Cascos ofrece su “ayuda” para que el PP recupere el Gobierno de Asturias
Acusa a la dirección regional de calumniarle y romper la unidad del partido y se ofrece a “tirar del carro”
02.08.10 – 02:29 -
JOSÉ RAMÓN ENGUITA jrenguita@elcomerciodigital.com | VALENCIA DE DON JUAN.
Francisco Álvarez-Cascos aceptó ayer el pulso que la dirección del PP de Asturias y un grupo de juntas locales encabezadas por el ovetense Gabino de Lorenzo le plantearon al rechazar su «hipotética candidatura» a la Presidencia del Principado, y dio buena muestra de la fortaleza con la que va a disputar ese pulso: en un homenaje que se le brindó en Valencia de Don Juan y rodeado por un nutrido grupo de partidarios entre los que figuraban la mayoría de los alcaldes populares de la región, atacó con dureza a los promotores de su veto y, aunque fiel a su principio de no autopostularse porque los candidatos deben decidirlos los órganos competentes del partido, sí dejó ver su disposición. Aseguró que «aquí estamos todos para tirar del carro» y pronunció un discurso prácticamente en clave electoral, hablando del «reto apremiante» que para Asturias es un cambio de gobierno en las próximas elecciones autonómicas. «Tenemos que recuperar el orgullo de ser asturianos», dijo, porque «Asturias, en esta última década de gobierno socialista, ha desaparecido de la política española».
En su esperada primera aparición pública tras el sorprendente cambio de posición de la dirección regional del PP que encabeza Ovidio Sánchez, que pasó de deshacerse en alabanzas hacia su figura como posible candidato a rechazarlo de forma fulminante acusándolo a él y a sus partidarios de dividir al partido, el ex vicepresidente y ex ministro de Fomento dejó claro que no se rinde. Así, inició su intervención recordando sus palabras de hace un año, cuando por primera vez, en una entrevista en la revista ‘Época’, calificó de «revisable» la decisión de retirarse de la política activa que había hecho pública en enero de 2004. Añadió que, «desde entonces, son muchas las personas que, compartiendo esta preocupación, se acercan a mí para expresarme su convicción de que mi reincorporación a la actividad política sería positiva para sumar y ayudar al Partido Popular a encontrar una senda ganadora, y pasar de la oposición al gobierno, concretamente en Asturias».
En este punto, agradeció expresamente el apoyo de los participantes en los actos de respaldo que se organizaron en Avilés, Gijón y Villaviciosa, así como el manifestado por «los 63 presidentes de juntas locales y la totalidad de alcaldes», sin referirse para nada a quienes se desdijeron tras el cambio de postura de la dirección. En el caso de los alcaldes, sólo De Lorenzo y el de Llanera, Avelino Sánchez, se descolgaron. Los demás estuvieron ayer en la comida organizada tras el otorgamiento al veterano político gijonés de la distinción de ‘Paisano de Honor 2010′ de Valencia de Don Juan, o bien le hicieron llegar su apoyo.
«No estoy tan ciego para no ver lo que pasa, ni tan sordo para no oír lo que me dicen», dijo Cascos, que aseguró que en sus veinticinco años de actividad política «nunca recibí tantas palabras de apoyo, a título personal, por no decir de apremio, como las que ahora escucho animándome a regresar a unas tareas que exigen total dedicación y responsabilidad pública».
No dio más detalles sobre la respuesta que piensa dar a esas peticiones, pero sí aprovechó para contestar a quienes, desde la cúpula de su partido en Asturias, le reprochan que no diese contestación cuando Ovidio Sánchez y su equipo apostaban por él como cartel electoral: «Nunca me he dirigido a nadie, en público o en privado, para buscar algo o para pedir algo en el partido. Nada he buscado y nada he pedido. Tampoco conozco una sola reunión, o un solo acuerdo de un órgano estatutario regional o nacional del partido, en Asturias o en 
España, donde se haya planteado alguna propuesta que yo deba de responder. No es que el silencio, en ocasiones, valga más que mil palabras. Es que el silencio, siempre, es la única respuesta cabal a una pregunta inexistente», sentenció.
España, donde se haya planteado alguna propuesta que yo deba de responder. No es que el silencio, en ocasiones, valga más que mil palabras. Es que el silencio, siempre, es la única respuesta cabal a una pregunta inexistente», sentenció.Andanadas
Ese torpedo dirigido a la línea de flotación de la argumentación esgrimida en las últimas semanas por De Lorenzo y Sánchez (ya que la propuesta que este último afirmó haberle hecho a Mariano Rajoy de que Cascos fuese el candidato nunca pasó de informal y no se adoptó de forma colegiada por los órganos competentes de la organización) fue sólo la primera de una serie de andanadas contra los autores de los duros comunicados con los que la dirección regional escenificó su veto contra él. «Las que nunca estarán justificadas son las calumnias vertidas sobre mí, o sobre personas significadas por su amistad conmigo, porque en el Partido Popular proclamamos que el respeto al compañero y el respeto al ciudadano son el primer principio del civismo político, son una seña de nuestra identidad colectiva que todos deberíamos respetar», espetó. Y agregó que «la calumnia más perversa es la de relacionar mi silencio sobre hipotéticas propuestas que ningún órgano estatutario ha tratado, con un riesgo de división semejante al que desembocó en la escisión liderada por quien presidía el Gobierno autonómico de Asturias en 1999. Es la calumnia más perversa y también la más falsa que lanzan sus autores, porque, entre otras cosas, aquella ruptura fue iniciada con sonoras declaraciones, por ellos mismos, por quienes ahora repiten idénticos modos de comportamiento». Un duro contraataque dirigido especialmente contra el alcalde de Oviedo, que se destacó en aquellas fechas por sus manifestaciones contra el presidente Sergio Marqués. El ex ministro adoptó aquí su tono más duro, al afirmar que «yo era entonces secretario general y jamás rehuí la responsabilidad que me correspondió en aquellas complicadas circunstancias de 1998 al frente del partido. Pero no admitiré en silencio que nadie me endose las suyas, con el consabido truco del que tira la primera piedra y siempre esconde la mano, ni mucho menos que se calumnie a nadie impunemente».
Tras estas críticas a los argumentos de quienes se han erigido en sus adversarios políticos dentro del partido, Cascos pasó a censurar las formas que emplearon, bajo la fórmula de compararlas con las adoptadas en el congreso nacional del PP celebrado en Sevilla hace veinte años y que supusieron la semilla que germinaría en los triunfos electorales obtenidos por José María Aznar: «Nos propusimos construir una organización fuerte y jerarquizada, codo con codo con miles de compañeros, donde los órganos de gobierno se reunieran, debatieran y decidieran respetando las reglas, porque en las organizaciones democráticas, las formas son cuestión de fondo». Una frase con la que ya no hizo falta más alusión al modo de adoptar la decisión de vetarle.
Siguieron nuevos dardos dirigidos a poner en evidencia la actuación de la dirección regional y sus aliados: «Creíamos que había que formar los equipos seleccionando no a los más afines, sino a los mejores»; «desterramos las funestas camarillas para trabajar colectivamente en equipos compenetrados»; «nos propusimos ganar elecciones en la calle y no nos limitamos a ganar congresos en nuestras sedes»; «pusimos el empeño en hacerlo realidad mediante el más impecable funcionamiento de nuestros órganos colegiados». Todo ello bajo la forma de referencias al PP nacional de 1990, pero estableciendo una inevitable comparación con la organización encabezada por Sánchez.
Como remate de su respuesta a sus detractores internos, Cascos realizó una firme defensa de la unidad del partido, ésa que la dirección regional le acusa a él y a sus partidarios de poner en peligro. Volviendo del revés los argumentos de De Lorenzo y Sánchez, aseguró que «la selección de los equipos, la competencia entre tal o cual persona dentro de las normas de funcionamiento interno, digan lo que digan los calumniadores, nunca es causa de división en un partido democrático. Y en uno de sus ataques más directos, espetó que «los que rompen la unidad no son los que proponen algo, sino los que prescinden de toda deliberación y evitan los acuerdos en los órganos competentes, para imponer caprichosamente sus conveniencias particulares».
02/08/2010 a las 13:56 Comentarios (0)
